L’épreuve orale d’entretien à l’ICN Nancy est assez unique en son genre.

Elle met en effet à disposition du candidat un outil vidéo numérique pour enregistrer de manière autonome - seul face à une webcam - le message de son choix à destination du jury.

30 minutes avant son entretien, le candidat doit s’enregistrer face à une webcam pendant 1 minute 30 maximum.
Dans cet enregistrement, le candidat est libre de dire / faire ce que bon lui semble. L’enregistrement pourra alors ensuite être diffusé durant son entretien avec le jury.

Ce que j’en pense :

Les plus :

> Certes, cela ne doit pas être si simple que de s’exposer - jamais très loin des autres candidats ! - devant une webcam pour délivrer un message à un jury qui nous est inconnu. Cette opération a tout de fois le mérite de projeter le candidat dans l’univers du monde des affaires où il faut savoir s’exposer sans vergogne. Cette mise à découvert est souvent riche d’enseignement sur le potentiel de chacun à investir plus tard un rôle de showman du monde de l’entreprise.

> Le jury sait en moins d’une minute trente s’il a à faire à un candidat “réellement motivé” par l’ICN ou pas. Les candidats “réellement motivés” étant ceux qui se sont donné la peine de préparer leur enregistrement avec quelque brin d’intelligence et d’inventivité. Car il faut savoir faire mouche en très peu de temps au risque d’ennuyer le jury et de corroborer l’idée que l’on est ici pour se faire la main en vue de futurs entretiens programmés dans d’autres Ecoles de commerce.

> Cet enregistrement peut s’avérer être un bon moyen pour le candidat de relancer l’entretien si ce dernier est amené à “patiner”. Il arrive en effet parfois que l’entretien s’engage dans des sentiers qui ne valorisent pas outre mesure le candidat (questions d’actualités, positions adoptées face à une situation donnée, cas destinés à engager le candidat sur la question des valeurs - éthique, responsabilité, respect…) L’enregistrement peut alors mettre fort heureusement fin à une situation devenue compliquée pour le candidat, en revenant à des considérations plus triviales, souvent relatives à sa personnalité, ses goûts, ses forces et ses faiblesses.

> Cela peut vraiment “détendre” un jury lorsque l’enregistrement est original.

Les moins :

> Je n’en vois pas beaucoup à dire vrai. Selon l’ICN, l’enregistrement a pour vocation d’offrir aux candidats une opportunité unique de mettre en avant leur personnalité de la façon la plus “personnelle” et libre qui soit. A ce titre d’ailleurs, sachez qu’aucun exercice de style n’est imposé. Mes élèves à Aurlom ont ainsi parfois choisi de réciter un poème ou un passage de leur livre / film préféré, de faire un tour de magie, de délivrer 5 fois le même message en 5 langues différentes, d’exposer une situation puis d’inviter en péroraison le jury à en débattre, de chanter, de danser même, de faire une imitation, de parler d’une période historique qui leur est chère etc. SAUF QUE, parfois, la discussion autour de l’enregistrement peut virer au cauchemar avec des questions exigeant du candidat de sur-justifier son choix, d’expliquer et de ré-expliquer pourquoi il a choisi de faire ci ou de dire ça. Et souvent malheureusement, une grande partie de l’entretien en vient à tourner autour de cet enregistrement, ce qui va à l’encontre du but recherché : découvrir un maximum de facettes de la personnalité du candidat. Aux différents jurys donc de respecter les choix des candidats sans jouer quelque rôle d’investigateur - détective - psychologue plutôt mal venu dans ce type de discussion.

> En visualisant l’enregistrement d’un candidat, les jurys entrent, qu’on le veuille ou non, dans son intimité (intime du latin intimus, superlatif de intus - dedans). Et je sais alors d’expérience - je suis régulièrement invité à animer des jurys d’entretien de motivation aux concours d’entrée des Ecoles de commerce -  qu’il peut être parfois terriblement difficile d’être dur / exigeant / intraitable / sévère / strict vis-à-vis d’un candidat qui s’est découvert, qui s’est mis à nu, en nous confiant une partie de sa vie. En le laissant pénétrer dans son intimité, le candidat oblige parfois son jury à la respecter de façon quasi-religieuse. C’est peut-être donc là une des limites de cet enregistrement : ne pas se laisser, en tant que membre de jury, séduire (au sens moyenâgeux du terme, i.e. se laisser égarer) par les candidats et convoquer ce qu’il faut d’attitude rationnelle tout au long de l’entretien.

Pour terminer, je vous laisse découvrir deux vidéos fort sympathiques qui circulent sur YouTube.

Je vous souhaite de bien vous préparer à cette épreuve en vous exerçant à la maison face à votre webcam.
Bonne courage à vous !!